设为首页 | 加入收藏
法律教育网专业法律职业资格考试辅导网站

被盗车辆查获未还超三月保险公司当赔

发布日期:2021-05-26 21:27   来源:未知   阅读:
摘要:  车辆被偷当前,公安机关在当地查获,因种种起因未能及时将车带回。这时,保险公司是否应赔偿车主“全车盗抢险”的损失呢?  2003年11月30日,王先生的一辆...

  车辆被偷当前,公安机关在本地查获,因种种起因未能及时将车带回。这时,保险公司是否应抵偿车主“全车盗抢险”的损失呢?

  2003年11月30日,王先生的一辆黑色轿车不翼而飞。2004年3月,被盗汽车在新疆被发现时,已易主好几次。 
被发明时,这辆车为当地人高某所有,他在不知情的情况下,买下了这辆“黑车”。公安机关派员去新疆提车时,因高某阻挡未能及时提取成功。

  苦等了好多少个月的王先生,于是向保险公司提出索赔,因为他投保了全车盗抢险。

  根据车险条款约定:“保险车辆因全车被盗、被抢劫或被抢夺在三个月以上,经公安机关破案侦察未获者,保险人对其直接经济损失按保险金额打算抵偿。”王先生认为,本人的轿车经公安机关破案已经超过三个月,自己仍然未获得该车,保险公司应当赔偿经济丧失。

  但保险公司却拒绝支付赔款。他们以为,王先生失贼的车辆诚然还不追回,但公安机关实际上已经把持了该车,保险公司不应再承担保险任务。

  双方见解相持不下,最后对簿公堂。法院审理后认为,导致双方浮现分歧的主要原因,是对车险条款的懂得出现了差异。投保人认为,“立案侦查未获”是指车辆失窃者未能失掉车辆;而保险公司却认为应指公安机关。

  依据《保险法》第三十一条规定:“对保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,公民法院或者仲裁机关应该作出有利于被保险人跟受益人的阐明。”

  同时又有《合同法》第四十一条划定:“对格式条款的理解产生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于供应格局条款一方的解释。”

  因此,当投保人王先生跟保险公司就条款理解发生争议时,应当作出对王先生有利的说明。

  在本案例中,保险公司应当向王先生先行支付赔款。

快速团购报名

品牌: 决定品牌 *

车系: 取舍车系 *

地区: 筛选地域 *

姓名: *

手机: *

-->

最新车闻
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news

法律教育网是正保旗下专业法律职业资格考试网上辅导网站,常年开展法律职业资格考试,法律英语,法律硕士等远程培训,法律职业资格考试专家和律师视频授课。另有法律实务讲座,免费法律咨询,大型法律法规库